Суд отказал в удовлетворении исковых требований мамы ребенка, пострадавшего от столкновения с тепловозом

Женщина, обращаясь в суд и действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, просила взыскать с ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» и машиниста тепловоза, ранее привлеченного к уголовной ответственности, компенсацию морального вреда, а также денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Вступившим в силу приговором Котласского городского суда Архангельской области от 26 ноября 2018 года помощник машиниста признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, – нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней. Названным судебным постановлением установлено, что работник ОАО «РЖД» 22 мая 2017 года не обеспечил безопасность движения железнодорожного транспорта, что привело к травмированию ребёнка.

Истец просила взыскать с ответчика ОАО «РЖД» в пользу дочери компенсацию морального вреда в размере семи миллионов рублей, в свою пользу – расходы, вызванные причинением вреда здоровью несовершеннолетней, в размере 1350718 рублей 70 копеек.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации работодатель – ОАО «РЖД» - несет ответственность за вред, причиненный его работником при исполнении им своих профессиональных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ответчик ОАО «РЖД» в счет возмещения компенсации морального вреда, добровольно выплатил истцу 1300000 рублей, в связи с этим суд принял отказ истца от иска в данной части.

С учётом уменьшения исковых требований истец также просила возместить расходы, вызванные причинением вреда здоровью ребенку, в размере 34675 рублей 09 копеек.

Исследовав представленные документы, показания специалиста, с учетом требований закона размер материального ущерба суд определил в сумме 14753 рубля 89 копеек (иные понесенные истцом расходы могли быть возмещены в рамках программы обязательного медицинского страхования, что не оспаривалось истцом и подтверждалось показаниями специалиста).

При этом до завершения судебного разбирательства страховая компания  «Ингосстрах», выступающая страховщиком по договору на оказание услуг по добровольному страхованию, заключенному со страхователем ОАО «РЖД»,  выплатила истцу 250000 рублей, что превышает установленный судом размер материального ущерба.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска суд не установил, в удовлетворении требований было отказано.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца.

Источник: котласский городской суд