С юридического лица взыскан ущерб, причинённый автомобилю при покраске здания

При обращении в суд в обоснование заявленных требований о возмещении материального ущерба истец  указал, что по вине работника ООО «ПБ» транспортное средство истца было повреждено краской. Всего с учётом увеличения исковых требований он просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 189933 рубля.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела в сентябре 2018 года в результате действий работника ООО «ПБ» Ж., осуществлявшего покраску металлоконструкций строящегося здания, расположенного в городе Котласе транспортное средство истца было повреждено в результате попадания на него краски.

Для определения размера причинённого ущерба судом была назначена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля на период рассматриваемого события без учета износа составляла 109235 рублей, утеря товарной стоимости – 80698 рублей

Стороной ответчика доказательств получения повреждений автомобилем при иных, а не заявленных истцом обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Стороной ответчика не оспаривался тот факт, что вред причинен был Ж. при исполнении трудовых обязанностей в ООО «ПБ», следовательно, лицом, ответственным за причиненный вред, являлся ответчик ООО «ПБ».

Поскольку суду не представлено доказательств того, что вред имуществу истца был причинен не по вине ответчика, иск Е. к ООО «ПБ» удовлетворён в полном объеме, с ответчика, как с проигравшей стороны, также взысканы судебные расходы по делу.

Решение суда не вступило в законную силу.

Источник: котласский городской суд