Ответчик не согласился с решением суда, которым с него взысканы денежные средства

Благовещенское СЕЛЬПО в лице конкурсного управляющего С.П.С. обратилось в суд с иском к Ч.Н.А.

Благовещенское СЕЛЬПО в лице конкурсного управляющего С.П.С. обратилось в суд с иском к Ч.Н.А. о взыскании денежных средств в размере 100000 руб. 00 коп., полученных по расходно-кассовому ордеру № 37 от 01 февраля 2019 года, обосновывая требования тем, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года по делу № А05-10105/2019 в отношении Благовещенского СЕЛЬПО введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден С.П.С. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2022 года установлено, что в материалы дела представлен договор займа (беспроцентного денежного займа) от 05 декабря 2018 года, в соответствии с которым Ч.Н.А. передает Благовещенскому СЕЛЬПО займ в размере 100000 рублей. Проценты по договору за пользование займом не устанавливаются. Моментом передачи денежных средств считается момент поступления денежных средств в кассу заемщика. Однако, не предоставлено каких-либо документов, в том числе приходный ордер, акт о внесении Ч.Н.А. в кассу заемщика денежных средств в размере 100000 рублей. Также не представлено доказательств о внесении денежных средств на счет должника. Согласно расходному кассовому ордеру № 37 от 01 февраля 2019 года, Ч.Н.А. Благовещенским сельпо было выдано 100000 рублей. Таким образом, истец считал, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение.

Суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и нормами материального права, и дав им оценку, с учетом заявленных оснований и предмета спора, исковое заявление Благовещенского сельского потребительского общества в лице конкурсного управляющего С.П.С. к Ч.Н.А. удовлетворил в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда согласилась с выводами  суда  первой  инстанции  и  апелляционным  определением суда от 03 октября 2023 года указанное решение Вельского районного суда оставлено без  изменения, апелляционная жалоба Ч.Н.А. без  удовлетворения.

(подробную информацию можно посмотреть на сайте суда гражданское дело № 2-272/2023, на сайте Архангельского областного суда дело № 33-6266/2023).

Последние новости

Статистика по автострахованию в России

Роскошные автомобили становятся все более популярными среди граждан.

Суд над главврачом Новодвинской ЦГБ за мошенничество в сфере здравоохранения

Главврач обвиняется в предоставлении ложной информации о диспансеризации.

Конгресс по профилактике и лечению заболеваний в Москве

Ведущие эксперты обсудят современные подходы к медицине на научном мероприятии.

Частотник

Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку

Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Лыткарино

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *