Оплошность владелицы собаки обернулась судебным разбирательством

Октябрьский районный суд города Архангельска вынес решение по гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда в пользу пострадавшей от укуса собаки.

Октябрьский районный суд города Архангельска вынес решение по гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда в пользу пострадавшей от укуса собаки. Истец указала, что майским утром 2024 года она вышла на улицу покурить. Направилась домой, но в подъезде ее атаковала собака соседей, укусившая за пятку. Владелец собаки бежала за питомцем следом и оттащила животное. В суде ответчик пояснила, что выходила с собакой на прогулку, держала ее на поводке, но без намордника. Отвернулась, чтобы закрыть входную дверь, а собака метнулась в сторону соседки, забежавшей в подъезд, «прихватила за ногу». Ответчик полагала, что ее собака так среагировала на появление истца, поскольку у истца проживают две собаки бойцовской породы. С этими животными у ее собаки случались стычки, возможно, питомец среагировала на запах «оппонентов». По пояснениям ответчика, у нее живет подаренная ей обычная дворняжка «размером по колено», ранее не проявлявшая агрессии к людям. Ответчик в тот же день пришла в соседке, чтобы извиниться, предложить компенсацию, но разговор не заладился. Ей сообщили, что заявление в полицию уже написано, предстоят судебные тяжбы. В возбуждении уголовного дела по факту укуса собаки было отказано. К административной ответственности ответчика также не привлекали. Собака привита. Ответчик обратилась за медицинской помощью, назначено лечение в виде повязок и приема препаратов. Она обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска, просила взыскать с соседки компенсацию морального вреда в размере 110 тысяч рублей. В суде ответчик свою вину в произошедшем признала, сообщив, что после инцидента выводит собаку на прогулку только на поводке и в наморднике. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, с учетом характера и степени причиненных нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, поведения ответчика, принесшего извинения, ее имущественного положения – ответчик является пенсионером, иного дохода не имеет, суд взыскал в пользу истца возмещение морального вреда в размере 10 тысяч рублей, а также 3 тысячи рублей – расходы по оплате истцом государственной пошлины. Напоминаем, что правила выгула собак в России регулируются Федеральным закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со статьей 13 этого закона при содержании домашних животных владельцам необходимо соблюдать требования к их содержанию, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Источник

Предложить новость