Административный истец не согласился с решением суда, которым не в полном объеме удовлетворены его требования о признании незаконными действий (бездействия) исправительного учрежде
М.Н.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области о признании незаконными действий (бездействия),
М.Н.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области о признании незаконными действий (бездействия), присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в сумме 50000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что с июня 2020 года в течение месяца содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области. В период пребывания в учреждении административный истец содержался в камере № 24, оборудование которой не соответствовало санитарным нормам, санитарно-бытовые условия его содержания в камере следственного изолятора в указанный период не соответствовали установленным требованиям, в том числе, в камере не соблюдалась норма жилой площади на одного человека, отсутствовало горячее водоснабжение, не имелось надлежащей вентиляции, имелось недостаточное освещение, в камере не имелось кнопки вызова дежурного, не имелось радиовещания, а также в бане не соблюдались санитарные условия (грибок, плесень), не имелось в достаточном количестве душевых леек, что оказывало негативное влияние на состояние административного истца, приносило ему нравственные страдания.
Суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и нормами материального права, и дав им оценку, с учетом заявленных оснований и предмета спора, административное исковое заявление М.Н.П. удовлетворил частично, а именно: признал незаконным бездействие ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, выразившееся в необеспечении М.Н.П. надлежащих условий содержания под стражей в части обеспечения нормы санитарной площади; взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу М.Н.П. в счет компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 4000 рублей.
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и апелляционным определением суда от 24 января 2024 года указанное решение Вельского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.Н.П. без удовлетворения.
(подробную информацию можно посмотреть на сайте суда административное дело № 2а-1041/2023, на сайте Архангельского областного суда дело № 33а-0507/2024)Последние новости

Роспотребнадзор напомнил жителям Архангельской области о важности прививок от клещевого энцефалита
Специалисты заявляют: единственная специфическая профилактика заболевания — вакцинация.
Депутат Федорков: в формате межрегионального диалога решаем экономические и социальные вопросы
На площадке Псковского облсобрания депутатов прошло заседание постоянного комитета ПАСЗР по экономической политике и бюджетным вопросам.

В прокуратуре Архангельской области и Ненецкого автономного округа состоялось заседание межведомственной рабочей группы по защите прав предпринимателей
В прокуратуре Архангельской области и Ненецкого автономного округа под председательством заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа Тамары Захаровой c участием представителей органов испол

Уплата государственной пошлины
Уважаемые участники судебных процессов! Обращаем внимание, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины,